Zašto je Gwyneth Paltrow završila na sudu?

Zadnjih par dana pratimo suđenje Gwyneth Paltrow zbog skijaške nesreće u kojoj je sudjelovala, a ono iz dana u dan postaje sve apsurdnije
29.03.2023.
IMAGE SOURCE: AFP/ Instagram @gwynethpaltrow
RECOMMENDED

Zadnjih nekoliko dana nam na društvenim mrežama iskaču slike Gwyneth Paltrow na suđenju i pitali smo se: što se to događa s njom? Odlučili smo zaviriti u cijeli slučaj i iskreno ne znamo jesmo li ipak trebali sve pustiti s mirom zbog niza apsurda koje povlači ovo suđenje. Kada bi postojao reality show “Celebrity sudnica“, slučaj Gwyneth Paltrow bila bi druga sezona, nakon što su nas u prvoj sezoni za ekrane prikovali Johnny Depp i Amber Heard. I zaista, suđenje Gwyneth Paltrow se doista može mjeriti sa cijelom dramom Depp-Heard zbog senzacionalizma koji je zavio cijelo suđenje, baš kao da gledamo sapunicu, samo sa stvarnim likovima i stvarnim događajima.

Zašto je Gwyneth Paltrow uopće na sudu?

Gwyneth Paltrow nalazi se na suđenju zbog svoje uloge u skijaškoj nesreći koja se dogodila 2016. godine u luksuznom skijaškom resortu u državu Utah. Naime, tužio ju je muškarac koji tvrdi da se glumica zaletjela u njega s leđa dok je neoprezno skijala zadavši mu teške ozljede. Dr. Terry Sanderson, umirovljeni 76-godišnji optometrist tvrdi da mu je njezino nesmotreno skijanje ostavilo trajno oštećenje mozga, kao i četiri slomljena rebra. Sanderson je sada tuži za više od 300 000 dolara odštete nakon što je sudac odbacio njegovu prvotnu tužnu od 3,1 milijun dolara. Paltrow se nalazi u središtu građanskog slučaja, a ne kaznenog, što znači da ako Sanderson pobijedi, ona se neće suočiti sa zatvorskom kaznom.

Gwyneth Paltrow je odgovorila na ove optužbe podnijevši protutužbu za „simbolični“ 1 dolar i naknadu odvjetničkih troškova. Paltrow je svjedočila na sudu rekavši da je Sanderson zapravo naletio na nju s leđa: „Neko me tijelo pritiskalo i čuo se vrlo čudan zvuk gunđanja. Moj mozak je pokušavao shvatiti što se događa.“ Paltrow priznaje da je vikala na dr. Sandersona nakon nesreće i da se nije zaustavila kako bi provjerila je li neozljeđen, ali također tvrdi da je stajala u blizini dok su učitelji skijanja njezine obitelji obećavali da će prijaviti incident.

Sapunica sa suđenja

Kako dani suđenja prolaze, tako ovaj cijeli slučaj poprima „Depp-Heard“ ton. Sandersonova odvjetnica postala je viralna nakon što je upitala Paltrow je li ikada bila prijateljica s Taylor Swift, koja je 2017. tužila radijskog DJ-a Davida Muellera za 1 dolar (sugerirajući da je možda Paltrow od Swift dobila ideju za tu odštetu od 1 dolara). Dok je Paltrow opisivala svoju verziju skijaške nesreće, rekla je da je isprva mislila da je seksualno napadnuta. S druge strane, kći gospodina Sandersona je u svjedočenju navela kako je nesreća izazvala „promjenu osobnosti“ kod njezina oca. Ali sve ove snažne optužbe se još mogu očekivati u užarenim raspravama u sudnici.

Sapunica je kreirana od niza apsurdnih trenutaka s kojima se cijeli Internet sprda. Sandersonova odvjetnica je među glavnim likovima ovog urnebesnog showa. Ne samo što je pitala je li Paltrow prijateljica s Taylor Swift, već ju je i pitala kupuje li joj personalizirane poklone za Božić. Paltrow je s druge strane, željela dati poklone sudskim izvršiteljima zbog njihove pomoći, no sudnica je odbila ovaj suludi i apsurdni čin. Još je bilo mnoštvo takvih čudnih trenutaka, a Paltrow i Sanderson nastavljaju povlačiti svatko svoju verziju priče. Prijatelj dr. Sandersona tvrdi da je jedini svjedok nesreće, no ne može identificirati drugog skijaša, a nije dostavljen video sudara kao dokaz.

To bi se moglo promijeniti jer je internetski istražitelj otkrio potencijalno ključne dokaze iz grupnog chata Meetup.com za skijaški događaj Deer Valley na kojem je Sanderson sudjelovao. U tom grupnom chatu navodno postoji GoPro snimka sudara. Međutim, odvjetnici navodno nisu mogli pristupiti ovom chatu, a tehnološki istražitelj Michael Fletcher je za CourtTV rekao da to ne može vjerovati jer je ući u chat jednostavno poput kreiranja računa za društvenu mrežu. Bilo se samo potrebno ulogirati. „Stalno su ponavljali da je to najvažniji dokaz, a nisu ga mogli shvatiti. Nisu imali pojma kako otvoriti poveznicu“, rekao je Fletcher.  Sadržaj chata poslan je odvjetničkom timu, sudac ga je proglasio autentičnim i prihvatio kao dokaz. Možda je sad napokon kraj i ovom suđenju. Popratili smo sve do sada i tu stajemo. Društvene mreže će nas ionako same obavijestiti tko je dobio parnicu i je li sapunica gotova.

SAZNAJ VIŠE: